Y advirtió con gran sorpresa que un rostro lo miraba desde adentro del grisáceo envoltorio de plástico de la foto 35A72. “Obviamente -pensó en el primer instante- es una foto traspapelada.” Pero apenas la revisó con atención pudo darse cuenta de que no era el caso. Se trataba de una imagen más, entre todas las procesadas en el Jet Propulsion Laboratory de Pasadena, California. Y había sido tomada en Marte.
¿cómo llega una foto de
Marte a la Tierra? Dos poderosas computadoras, una en California y otra
en la sonda orbital, son los extremos emisor y receptor. En el medio, a
lo largo de 335 millones de kilómetros, transcurre la sucesión de
impulsos de radio que representan una interminable cadena de unos y
ceros, los elementos básicos del código binario, procesados en cada
extremo. En Marte, la computadora analiza las tomas y las transforma en
números, los que a su vez son convertidos en señales de radio. Al llegar
a las antenas, en la Tierra, esas señales son convertidas nuevamente en
unos y ceros. Combinados, estos darán como resultado una imagen.
Así fue como llegó a la
NASA la cara de Marte. Intrigados, ambos decidieron procesar la foto
mediante la técnica de computación conocida como “mejoramiento de
imágenes”, un sistema usado por los técnicos de la NASA para
perfeccionar la calidad de las fotos obtenidas por naves espaciales. Por
medio de esa técnica -magníficamente mostrada en la película Juegos de
patriotas- es posible aumentar o disminuir contrastes, colorear,
precisar detalles y eliminar errores o “ruidos” originados durante la
transmision radioeléctrica. El resultado fue espectacular. En esas
imágenes aparecía una cara perfectamente reconocible como tal, pero la
ni NASA ni la comunidad científica aceptaron lo que para DiPietro y
Molenaar era una clara evidencia. A partir de la publicación de estas
imágenes, la bola de nieve empezó a rodar y a crecer.
En 1981, el divulgador
científico Richard Hoagland participó En un congreso astronómico cuyo
tema central era Marte y en el cual DiPietro y Molenaar expusieron, en
una sesión paralela -ya que sus trabajos eran rechazados por revistas
científicas y congresos, los resultados de su investigación de la cara,
Hoagland no tuvo dudas de que allí había algo más que “una jugarreta de
luces y sombras” y desde entonces se volcó con extraordinaria energía e
incomparable entusiasmo a desarrollar la “Investigación Independiente de
Marte”.
Hoy, ese es el nombre
de un grupo dedicado en forma sistemática a desentrañar el misterio.
Cuatro años más tarde, se abrió un nuevo capítulo. El ingeniero
electrónico Mark Carlollo, especialista en procesamiento de imágenes,
agregaría dos aportes cruciales: la transformación de la foto plana en
una imagen tridimensional mediante tecnicas de computación y la
determinación de que el objeto fotografiado no era una formación
natural. Para llegar a esta última certeza partió de una fórmula que
permite saber si una estructura determinada es o no fractal, es decir,
una forma sujeta a cierto tipo de crecimiento proporcionado-. Y dado que
los fractales caracterizan a las formas naturales, cuando una forma no
es un fractal, se puede deducir que no es natural. “En conclusión -dice
Carlotto, que la cara es un objeto artificial, construido por alguien,
pues es el menos fractal de todos los objetos de esa zona fotografiada
por las Viking.”
Por su parte, Hoagland
llevó adelante una investigación completísima de las relaciones
matemáticas entre la cara de Cydonia y las otras estructuras geométricas
que se encuentran en la misma zona: la “pirámide”, la “ciudad”, el
“tolos” o montículo, el “farallón” y la “fortaleza”. Primero fue la
“pirámide”, detectada por Di Pietro y Molenaar en la foto 35A72.
Después, ante los ojos asombrados de Hoagland, apareció la “ciudad”.
La describe así: “Un
conjunto ordenado y rectilíneo de pirámides entre las cuales otras más
pequeñas, dispuestas en ángulo redo a las mayores, y algunos ‘edificios’
cónicos más pequeños. El conjunto mide alrededor de 8 por 4 kilómetros y
en su centro tiene un conjunto de cuatro estructuras oblongas que
forman un rectángulo con un círculo en el medio, rectángulo que imagino
como la ‘plaza’ de la ciudad”. Si existe una ciudad, alguien debió
construirla. “Esa verdad me golpeó con toda su fuerza-recuerda
Hoagland-. A partir de ese momento, me dediqué a intentar descubrir
quiénes podrían ser los seres que habitaron Cydonia, y cuándo lo
hicieron.”
La aparición de otra
foto de la zona agregó un nuevo ángulo visual. Así como la primera foto
había sido tomada en la vuelta 35~ de la Viking, la segunda fue obtenida
durante la vuelta 7Oa y llevaba el número 70A13. Una tercera foto, la
70A11, aportó una visión en perspectiva de la zona donde Hoagland había
detectado la ciudad: “Entonces ” -dice-, tuve la sensación de estar
viendo un lugar donde alguna vez hubo gente, un centro de comercio,
arte, comunicación, todas las cosas que la gente hace durante su vida.
Era una visión abrumadora.” Absolutamente convencido de que en las fotos
de la NASA había mucho más que ilusiones ópticas, Hoagland se lanzó a
una frenética búsqueda de explicaciones sobre el misterioso asentamiento
de Cydonia. Y su mirada se dirigió al pasado, no ya de Marte sino de la
Tierra.
Fue así que empezó a
establecer relaciones entre los grandes monumentos de las civilizaciones
antiguas y los hallados en las fotos de Cydonia. A través de fatigosos
estudios de los mitos egipcios y mesopotámicos, algunos escritores como
Robert Temple, autor de The Sirius Mystery, y Zecharla Sitchin, autor de
la trilogía The Earth Chronicle llegaron a la conclusión de que esas
culturas habrían tenido contacto con extraterrestres. Hoagland quedó
fascinado por estos ensayos, que consideró puntos de apoyo para una idea
que se gestaba con fuerza creciente en su imaginación: que existiría
una conexión Cydonia” con los pueblos de Egipto y Sumer….
John Brandenburg, en su libro ” Accidentes inusuales sobre la
superficie de Marte” afirma rotundamente que “… el planeta Marte esta
llena de rastros geológicos que conducen a pensarque en la antigüedad estuvo surcado de ríos y mares…”Las pirámides y la cara de Sidonia así como los otros dos rostros de Utopia, eran simétricamente perfectos y con toda seguridad artificiales”El rumor y la bola de conspiración siguió avanzando “in crescendo” durante toda la década de 1.990, hasta que la Nasa en 1998 terminó con todas las especulaciones de la prensa y de los investigadores independientes, presentando una imagen más precisa de la misteriosa figura de la esfinge, captada por la Mars Global Surveyor, y en la que aparecía esta vez una formación montañosa peculiar, capaz de proyectar confusos efectos de luces y sombras, pero que en definitiva no era sino un monte marciano más.
Eso sí, ahora la referida montaña en la imagen de MGS-Nasa de 1.998, parecía presentar de repente más irregularidades y un terreno mucho más abrupto y desordenado.
Algunos contornos
parecían recordar trazos artísticos que contrastaban con los fríos
registros cartográficos y fotográficos en blanco y negro de la Misión
Viking. El problema quedó resuelto oficialmente a partir de ese día. Sin
embargo, todavía sigue sin encajar bien la información recogida por las
misiones Mariner y Viking, cuyos informes no se parecen en nada a las
fotografías marcianas que nos han ido llegando en los últimos
años……………..
Informando: http://elarcadelmisterio.blogspot.com/
Fuente:
despiertaalfuturo
No hay comentarios:
Publicar un comentario