Recreación del vehículo robótico de la misión 'ExoMars'. | ESA- EEUU deja de cooperar con Europa en las misiones robóticas a Marte
- La Agencia Espacial Europea negocia con Rusia para seguir con el proyecto
La NASA se
retirará de la misión 'ExoMars', un proyecto en colaboración con la
Agencia Espacial Europea (ESA) para estudiar el planeta rojo, después de
que el Gobierno estadounidense haya reducido un 0,3% el presupuesto
para 2013 de la agencia espacial.
El administrador de la NASA, Charles Bolden, ha confirmado la noticia y ha señalado que ha sido una "decisión difícil". De este modo, EEUU deja de cooperar con Europa en las misiones robóticas a Marte que estaban ya previstas para 2016 y 2018.
Pero la retirada del proyecto 'ExoMars' no es la única consecuencia de los recortes llevados a cabo por Barack Obama. Así, la comunidad científica estadounidense se ha mostrado preocupado "por el riesgo de fuga de cerebros que se pueda producir en la NASA" o que los fondos de otros proyectos, como el Telescopio Espacial James Webb, la construcción de un nuevo cohete de carga pesada, o la sustitución del transbordador espacial que fue retirado el año pasado, se puedan ver afectados.
Según han explicado los medios estadounidenses, la propuesta general es darle a la NASA 17,7 mil millones de dólares, lo que supone una disminución de 0,3% (59 millones menos que en 2012).
Ante la retirada de EEUU, la ESA negocia con la agencia espacial rusa, Roscosmos, su colaboración en 'ExoMars'. Las negociaciones trilaterales entre la NASA, la ESA y Roscosmos sobre la posible distribución de la participación de las partes en el marco del proyecto 'ExoMars' empezaron en diciembre de 2011 en París y fue entonces cuando Rusia se declaró dispuesta a facilitar el cohete portador Protón para el lanzamiento, a cambio de la integración de los científicos rusos en los programas de investigación del proyecto.
El administrador de la NASA, Charles Bolden, ha confirmado la noticia y ha señalado que ha sido una "decisión difícil". De este modo, EEUU deja de cooperar con Europa en las misiones robóticas a Marte que estaban ya previstas para 2016 y 2018.
Pero la retirada del proyecto 'ExoMars' no es la única consecuencia de los recortes llevados a cabo por Barack Obama. Así, la comunidad científica estadounidense se ha mostrado preocupado "por el riesgo de fuga de cerebros que se pueda producir en la NASA" o que los fondos de otros proyectos, como el Telescopio Espacial James Webb, la construcción de un nuevo cohete de carga pesada, o la sustitución del transbordador espacial que fue retirado el año pasado, se puedan ver afectados.
Según han explicado los medios estadounidenses, la propuesta general es darle a la NASA 17,7 mil millones de dólares, lo que supone una disminución de 0,3% (59 millones menos que en 2012).
'Una tragedia científica real
Para el profesor Scott Hubbard, el director del que fue el primer programa a Marte de la NASA, ha señalado que la situación "es una tragedia científica real". "Yo personalmente creo que es una vergüenza nacional", ha apuntado. También el profesor de Investigación de Política Espacial de la Universidad George Washington ha destacado que se trata de una "noticia triste para la ciencia".Ante la retirada de EEUU, la ESA negocia con la agencia espacial rusa, Roscosmos, su colaboración en 'ExoMars'. Las negociaciones trilaterales entre la NASA, la ESA y Roscosmos sobre la posible distribución de la participación de las partes en el marco del proyecto 'ExoMars' empezaron en diciembre de 2011 en París y fue entonces cuando Rusia se declaró dispuesta a facilitar el cohete portador Protón para el lanzamiento, a cambio de la integración de los científicos rusos en los programas de investigación del proyecto.
Informando: http://elarcadelmisterio.blogspot.com/
Fuente: elmundo
La verdad es que es la peor noticia, a causa del recorte presupuestario, Nasa no tendrá más remedio que retirarse de la misión ExoMars 2016 y ExoMars-C (ExoMars 2018) de la ESA. No me imagino a la Esa y Roscosmos sacando adelante el proyecto sin la participación de la agencia americana.
ResponderEliminarEs una gran perdida, la verdad que en la ciencia no tendrían que recortar tantísimo.
ResponderEliminarHay cosas más banales a las que seguramente no les toquen ni un duro.